home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: nntp.crl.com!usenet
  2. From: vhealey@crl.com (Victor Healey)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Yes - Intelligent People)
  5. Date: Tue, 30 Jan 1996 09:44:20 GMT
  6. Organization: CRL Dialup Internet Access
  7. Message-ID: <310de86c.28141930@nntp.crl.com>
  8. References: <4ef48q$rik@news.iag.net> <iLFDxYWClVjE089yn@ibm.net>
  9. NNTP-Posting-Host: crl14.crl.com
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  11.  
  12. On Sun, 28 Jan 1996 23:53:54 -0500, steve.withers@ibm.net (Steve
  13. Withers) wrote:
  14.  
  15. >In article <4ef48q$rik@news.iag.net>, John Linder <jgl@iag.net> wrote:
  16. >>steve.withers@ibm.net (Steve Withers) writes:
  17. >>> In article <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>, Stauf wrote:
  18. >>> .......
  19. >>>
  20. >>> >This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  21. >>> >It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  22. >>> >can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  23. >>> >Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  24. >>> >Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  25. >>> >very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  26. >>> >Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  27. >>> >and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  28. >>>
  29. >>> Perhaps among Microsoft's 'yester-tech' operating systems.
  30. >>>
  31. >>> If you want backward compatibility, stability *and* smooth pre-emptive
  32. >>> multitasking of both native and 'legacy' apps - you choose OS/2 Warp.
  33. >>>
  34. >>> Six million people did last year - one million in December '95 alone.
  35. >>>
  36. >>> Without the preloads, Win95 didn't even come close. Upgraders are
  37. >>> going for OS/2.
  38. >>>
  39. >>
  40. >>Yea right?  That is why even the OS/2 programmers are conceding that
  41. >>Win 95 is about to put them out of business.
  42. >
  43. >The conspicuous lack of any supporting information renders your
  44. >bald assertion null and void.
  45. >
  46. >I know a lot of happy OS/2 developers. Much depends on whether people
  47. >want to buy your product - or not. This may have nothing whatever to
  48. >do with Win95.
  49. >
  50. >Companies like Stardock seem very happy to develop software for
  51. >OS/2.
  52. >
  53. >--
  54. >********************************************************
  55. >Steve Withers - Wellington, New Zealand
  56. >steve.withers@ibm.net / swithers@vnet.ibm.com
  57. >Canadian since '58 / Kiwi since '87 / OS2 since '92
  58. >Life just keeps getting better!
  59. >********************************************************
  60.  
  61.